Bod č. 1: Prijatie úveru pre MČ Bratislava - Rusovce na financovanie neoprávnených výdavkov, doplňujúcich častí a novovzniknutých prác EÚ projektu Regenerácia sídla vrátane výstavby trhoviska a neoprávnených výdavkov, doplňujúcich častí a novovzniknutých prác projektu Servus Pontis.

Návrh predložil starosta Dušan Antoš, ktorý počas úvodného slova priblížil hlavné dôvody, na základe ktorých sa obec rozhodla vypísať súťaž šiestim osloveným bankám pre poskytnutie úveru obci. V dôvodovej správe sa uvádza, že prijatie úveru vo výške 233 tisíc eur by bolo na obdobie čerpania 2 rokov, splácania úveru 15 až 20 rokov, pričom je nevyhnutné z dôvodu oneskorenia kapitálových príjmov našej MČ. Vysoká rozpracovanosť projektov Regenerácia sídla vrátane výstavby trhoviska a Servus Pontis si vyžaduje úhrady nevyhnutné už v súčasnom období, no keďže MČ nemá v súčasnosti disponibilné prostriedky na úhradu, je potrebné riešiť finančné potreby práve prostredníctvom úveru. Dôvodom nedostatku disponibilných prostriedkov je tiež veľmi zdĺhavé preplácanie výdavkov z projektov zo strany riadiacich orgánov projektov. Preplácanie trvá približne 9 až 10 mesiacov, namiesto pôvodne uvažovaných 4 až 5 mesiacov.

V správe je tiež uvedený presný rozpis úverovej sumy a jej následné využitie. Z celkových 233 tisíc bude použitých:

- 154 500 eur na pôvodne plánované výdavky (spomínané na minulých zastupiteľstvách)

- 78 500 eur bude vyčlenených na pôvodne neplánované výdavky (z toho výdavky súvisiace s projektom Regenerácia sídla

- približne 10 tisíc eur a výdavky súvisiace s projektom Servus Pontis - približne 68 500 eur.)

V prípade neschválenia úveru budú projekty zastavené a hrozí vrátenie doteraz čerpaných prostriedkov z EÚ.

P. Lošonský, za finančnú komisiu, návrh odporučil, no s doplňujúcimi informáciami. Navrhol, aby bola v úverovej zmluve zakotvená podmienka o možnosti jeho predčasného splatenia. Tiež uviedol, aby sa s projektantom, ktorý na projektoch pracoval a svojou nedôslednou prácou dopustil, že vznikli neplánované výdavky, v budúcnosti už nespolupracovalo.

P. Kalmár sa zaujímal o vyčíslenie škody, ktorú obec pri veľkých projektoch prerobila nezarátaním podaktorých nevyhnutných položiek. Dôvod záujmu uviedol ten, či by bolo v budúcnosti možné zosobniť tieto peniaze zodpovednému projektantovi. Starosta reagoval, že o tejto možnosti riešenia situácie sa poradí s právnikom. P. Kalmár sa tiež zaujímal o percento zadĺženosti obce voči rozpočtu. Presné číslo starosta povedať nevedel, prisľúbil však, že ho dodatočne doplní. P. Kalmár sa pýtal aj na to, či obec pri braní úveru využije záložné právo a akú čiastku by zhruba predstavovala mesačná splátka úveru. Starosta Dušan Antoš odpovedal, že obec založí starú budovu úradu a mesačne bude splácať cca 2 000 eur.

Po tom, ako starosta podotkol, že obec má doteraz brané len dva menšie úvery, spýtala sa p. Winter, či by bolo možné navýšiť niektorý z nich. P. Antoš sa vyjadril, že aj táto možnosť bude zakotvená v podmienkach súťaže. Z technického hľadiska sa k stavebným prácam na projektoch Servus Pontis a Regenerácia sídla vrátane výstavby trhoviska vyjadril p. Straka z Ruseka.

P. Jenčík podotkol, že v budúcnosti by mali zmluvy s vyhotoviteľmi prác obsahovať položku o osobnej zodpovednosti za dodatočne vzniknuté škody. Starosta súhlasil.

P. Šiška sa zaujímal o to, či je už projekt revitalizácie námestia prevzatý. Starosta reagoval, že termín dokončenia je stanovený na september.

Po zdĺhavej diskusii poslanci hlasovali za pôvodný návrh, s ktorým súhlasili 6 poslanci. P. Šiška a p. Winter sa hlasovania zdržali.