Od štvrtka 23. 6. je všetkým občanom v kultúrnej sále miestneho úradu k dispozícii všetkých 32 panelov architektonických návrhov, ktoré boli hodnotené vo verejnej architektonickej súťaži.
Keďže ide o zásadný projekt riešenia
významného územia v Rusovciach, je v záujme vedenia našej mestskej
časti – a malo by byť v záujme aj nás, Rusovčanov – spoločne nájsť prijateľné
riešenie. Využime teda možnosť vyjadriť sa k návrhom – máme ju až do
polovice júla v popoludňajších hodinách.
Verejnému
prerokovaniu návrhov predchádzalo stretnutie hodnotiacej poroty
s poslancami nášho MZ, so starostom a s prednostkou úradu. Členovia
poroty – predsedníčka Ing. arch. Lichvárová a členovia prof. Ing. arch.
Vodrážka a Ing. arch. Žaklovský (za MZ boli v porote zástupca
starostu M. Tulek a poslanec R. Jenčík) poslancom vysvetlili odborný
prístup k hodnoteniu, základné kritériá výberu a ostatné vstupy,
ktoré ich viedli k rozhodnutiu. Vyzdvihli skutočnosť, že MČ sa rozhodla
riešiť výstavbu lukratívneho reprezentatívneho priestoru oproti rusovskej
dominante – kaštieľu - prostredníctvom súťaže, čo pokladajú za najtransparentnejší spôsob výberu. Ocenili
záujem a vysokú účasť zo strany architektov. Priblížili hlavné úskalia súčasnej
architektúry a vysvetlili, ako treba „čítať“ predložené návrhy.
Podčiarkli, že MČ získala množstvo podnetných a inšpiratívnych riešení. Členovia
poroty výrazne pripomenuli, že v prvej fáze ich zaujímalo a prísne
posudzovali predovšetkým urbanistické riešenie územia, rozloženie budov,
vyriešenie vstupov do územia, dopravu, využitie objektov všetkými obyvateľmi
a pod., návrh verejného spoločenského
priestoru, nazvime ho námestie, ktorý by sa mal postupne pretransformovať na
rusovské centrálne námestie. Z 32 návrhov postúpilo do užšieho „finále“
osem návrhov, ktoré boli aj finančne ohodnotené v zmysle propozícií
súťaže. Členovia poroty vysvetlili, čo ich viedlo k neudeleniu 1. miesta. To,
ktorí autori stoja za jednotlivými návrhmi, sa zistilo až po ich celkovom
vyhodnotení, keď porotcovia po skončení hodnotenia otvorili obálky
s menami očíslovaných návrhov.
Následne sa uskutočnilo predstavenie priebehu
a výsledkov architektonickej súťaže verejnosti v prítomnosti cca
tridsiatky občanov, najmä z blízkych lokalít, k predmetnému územiu.
Ich seriózny záujem bol pochopiteľný. Stretnutie malo veľmi korektný priebeh
najmä vďaka profesionálnemu prístupu prítomných architektov, ktorí trpezlivo,
vecne, bez zbytočných emócií a najmä názorne vysvetlili, o čo
v súťaži išlo, čo si treba najmä všímať na predložených návrhoch, vyzvali
Rusovčanov, aby spoločne, vo vzájomnom konštruktívnom dialógu hľadali optimálne
riešenie. Upozornili, že je príznačné, že ne-architekti si všímajú predovšetkým
vizuálnu stránku budúceho riešenia – to očakávajú aj pri prezeraní týchto
návrhov. Prejavilo sa to hneď na prvom verejnom porerokúvaní – obyvatelia sa
zaujímali najmä o vonkajší vzhľad, hoci práve ten nebol v centre pozornosti poroty – ide
totiž o taký prvok, ktorý sa cizeluje dlhodobejšie a môže zohľadniť
mnohé návrhy. V prvej fáze je najpodstatnejšie zvoliť optimálne
usporiadanie objektov so zohľadnením všetkých funkcií, vybavenosťou
a infraštruktúrou, umiestením zelene, parkovacími miestami a ďalšími
náležitosťami, ktoré má dané územie spĺňať.
Korektný
a vecný dialóg na vysokej úrovni pokračoval priamym vysvetľovaním 8
návrhov, ktoré boli vybraté ako perspektívne a sľubné. Znelo množstvo
otázok aj odpovedí, nechýbali polemické názory.
V
ďalšej fáze dostávame na vyjadrenie priestor my, obyvatelia Rusoviec. Písomné
neanonymné názory a pripomienky k akémukoľvek aspektu predložených
návrhov možno vhodiť do schránky, priniesť osobne na úrad, poslať e-mailom...
Spolu s odporúčaniami komisie budú slúžiť pri vypracúvaní finálnej verzie.
Využime teda príležitosť a vyjadrime sa.
-bv-
Prečítajte
si aj ZÁPISNICU z hodnotiaceho zasadnutia poroty s
umiestnením jednotlivých návrhov a DÔVODOVÚ SPRÁVU.
Upozorňujeme, že návrhy súťažiacich architektov si môžete individuálne pozrieť, budú vystavené v sále MÚ MČ Bratislava – Rusovce, Vyvojova 8, v čase:
28. 6. od 16 do 17 h
29. 6. od 15 do 16 h
30. 6. od 15 do 16 h
1. 7. od 15 do 16 h
6. 7. od 15 do 16 h
7. 7. od 15 do 17 h
8. 7. od 15 do 16 h
Nižšie
uvádzame text dôvodovej správy a zápisnice:
Dôvodová správa adresovaná starostovi, zást. starostu, poslancom Mz Mč BA-Rusovce.
V súlade s Memorandom o spolupráci, uzavretom dňa 11.05.2010 medzi Mestskou časťou Bratislava-Rusovce a spoločnosťou ROT, s.r.o. vo veci prípravy a realizácie revitalizácie územia “Pri zdravotnom stredisku“ bola zorganizovaná verejná anonymná urbanisticko – architektonická súťaže “CASTELLUM – Nové centrum Rusoviec“. Z dôvodu transparentnosti a odbornosti pri hodnotení bola táto súťaž zorganizovaná formou “overenej“ súťaže, t.j. príprava súťažných podmienok, priebeh ako aj samotné vyhodnotenie súťaže podliehalo striktným pravidlám Slovenskej komory architektov (SKA). Súťažné
podmienky pripravili na túto činnosť oprávnené osoby Ing. arch. Ján Komrska v spolupráci s Ing. ach. Milanom Haviarom. Výbor SKA pre súťaže následne dňa 03.03.2010 tieto súťažné podmienky overil pod číslom KA-49/2010. Do súťažnej poroty boli za odborníkov z oblasti architektúry zo strany SKA navrhnutí a následne aj menovaní Ing. Akad. arch. Mária Lichvárová, Prof. Ing. arch. Peter Vodrážka a Ing. arch. Rudolf Žákovský. Za Mestskú časť Bratislava-Rusovce boli do súťažnej poroty nominovaní poslanci miestneho zastupiteľstva MUDr. Michal Tulek a Radoslav Jenčík. Dňa 04.03.2010 prebehlo na pôde SKA úvodné zasadnutie súťažnej poroty, ktorého predmetom bolo predovšetkým organizačné zabezpečenie riadneho priebehu tejto súťaže. O vyhlásení súťaže bola verejnosť informovaná prostredníctvom inzerátu v denníku SME dňa 10.03.2010 a všetci autorizovaní architekti boli
informovaní zo strany SKA prostredníctvom newsletteru “SKAktuality“ číslo 04/2010. V čase od 15.03.2010 do 19.05.2010 si súťažné podklady prevzalo 47 záujemcov, pričom do samotnej súťaže bolo odovzdaných 32 súťažných návrhov. Všetky súťažné návrhy podliehali formálnemu overeniu, o ktorého priebehu vyhotovila pre súťažnú porotu overovateľka návrhov Ing. arch. Anna Zajková (SKA) protokol zo dňa dňa 24.05.2010. Hodnotiace zasadnutie súťažnej poroty sa uskutočnilo v plánovanom termíne dňa 26.05.2010 v priestoroch spoločenskej miestnosti Miestneho úradu Mč Bratislava-Rusovce. O priebehu hodnotiaceho zasadnutia a jeho výsledkoch bola vypracovaná podrobná zápisnica. Na základe rozhodnutia súťažnej poroty boli ocenené a odmenené návrhy tak ako je uvedené v priloženej výsledkovej listine. Voči výsledkom súťaže neboli vznesené žiadne námietky a ani podaný protest. Oficiálne výsledky boli zverejnené Slovenskou komorou architektou na ich webovej stránke (www.komarch.sk) v sekcii “Výsledky ukončených súťaží“, ďalej dňa 05.06.2010
v denníku SME, na webových stránkach projektu (www.castellum.sk) a taktiež v Rusovských
novinách. Uverejnenie odobrných článkov o predmete, priebehu a výsledkoch tejto súťaže nám bolo avizované zatial z dvoch odborných časopisov zameraných na architektúru a stavebníctvo. Dňa 23.06.2010 sa uskutoční pracovné rokovanie poslancov miestneho zastupiteľstva, na ktorom ich členovia súťažnej poroty oboznámia s ocenenými a odmenenými súťažnými návrhmi. Následne bude prezentácia súťažných návrhov sprístupnená pre širokú verejnosť, pričom o nej boli informovaní aj všetci účastníci súťaže.
Ing. Samuel Polakovič
sekretár súťaže
Castellum
Nové cetrum Rusoviec
Text
zápisnice s uvedením výsledkov verejnej anonymnej
urbanisticko-architektonickej súťaže Castellum – Nove centrum Rusovie:
Mestská
časť Bratislava-Rusovce, Vývojová 8, 851 10 Bratislava, IČO 00304611
v spolupráci so spoločnosťou
ROT – Oproti kaštieľu, s.r.o., Vývojová 8, 851 10
Bratislava – Rusovce
IČO 44 825 871 DIČ 2022850038 IČ DPH SK2022850038 Bankový účet 262 118 4999 /1100 zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 59283/ B
___________________________________________________________________
VÝSLEDKY VEREJNEJ ANONYMNEJ URBANISTICKO-ARCHITEKTONICKEJ
SÚŤAŽE CASTELLUM – NOVÉ CENTRUM RUSOVIEC
1. CENA =2.500,- EUR
nebola udelená
2. CENA =2.000,- EUR
návrh číslo 18
od autorov
Ing. arch. M. Žitňanský, Ing. arch. V. Šimkovič, Ing. arch. P. Gonda
a spoluautorov Ing. arch. M. Tartaľ a Ing. arch. M. Valúšek
návrh číslo 5
od autorov
Ing. arch. Karin Lexmann, Ing. arch. Martina Pintérová, Ing. Michal Polák
(maK ateliér, Bratislava)
3. CENA =1.500,- EUR
návrh číslo 17
od autorov
Ing. arch. Števo Polakovič, Ing. arch. Roman Halmi, Ing. arch. Peter Jurkovič,
Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Ivan Príkopský
(GUTGUT, s.r.o., Bratislava )
ODMENA = 900,- EUR
návrh číslo 2
od autorov
Ing. arch. Jozef Isteneš a Mgr. art. Boris Kopaj
v spolupráci s Colin McMurtry, Andrew Castle - 3dpix, Lisburn, Veľká Británia
ODMENA = 400,- EUR
návrh číslo 8
od autorov
Ing. arch. Vladimír Zigo, Ing. arch. Marusia Zigová, Ing. arch. Ľubica Zemanová
návrh číslo 12
od autorov
Ing. arch. Peter Kopecký, Ing. arch. Martin Hormann, Ing. arch. Richard Kastel
(OFFICE110 architekti, s.r.o., Bratislava)
návrh číslo 22
od autorov
Mgr. art. Martin Hruška a Ing. Peter Bolebruch
(ARDELINE, s.r.o., Braislava)
návrh číslo 26
od autorov
Mgr. arch. Igor Lichý, Ing. arch. Tomáš Šebo, Mgr. arch. Nora Vranová
v spolupráci s Mgr. Art. Miro Vrana
Hodnotiace
zasadnutei poroty:
Mestská
časť Bratislava–Rusovce, Vývojová 8, 851 10 Bratislava, IČO 00304611
v spolupráci so spoločnosťou
ROT – Oproti kaštieľu, s.r.o., Vývojová 8, 851 10
Bratislava – Rusovce
IČO 44 825 871 DIČ 2022850038 IČ DPH SK2022850038 Bankový účet 262 118 4999/110
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložka číslo:
59283 / B
___________________________________________________________________
VEREJNÁ ANONYMNÁ URABANISTICKO-ARCHITEKTONICKÁ SÚŤAŽ
CASTELLUM – NOVÉ CENTRUM RUSOVIEC
HODNOTIACE ZASADNUTIE POROTY
26.05.2010 o 09.00, MsÚ Mč Bratislava-Rusovce
Program
zasadnutia:
1. Otvorenie zasadnutia
2. Protokol overovateľa návrhov
3. Hodnotenie návrhov 1. kolo
4. Hodnotenie návrhov 2. kolo
5. Prerozdelenie cien a odmien
6. Udelenie odmien
7. Otvorenie obálok s údajmi o autoroch a spiatočných adresách
8. Charakteristika ocenených a odmenených návrhov
Zloženie
poroty:
Ing. Akad. arch. Mária Lichvárová – predsedkyňa poroty
Prof. Ing. arch. Peter Vodrážka
Ing. arch. Rudolf Žákovský
Radovan Jenčík
MUDr. Michal Tulek
Náhradník
poroty:
Ing. Igor Unger
Sekretár
súťaže:
Ing. Samuel Polakovič
Prizvaný
účastník:
Dušan Antoš, starosta Mestskej časti Bratislava – Rusovce
(bez hlasovacieho práva)
Priebeh
zasadnutia:
1.
OTVORENIE ZASADNUTIA
Hodnotiace zasadnutie súťažnej poroty otvoril sekretár súťaže, pričom skonštatoval, že na toto zasadnutie sa dostavili všetci porotcovia a jeden náhradník. V úvode zasadnutia skonštatoval, že do termínu stanoveného na predkladanie súťažných návrhov, t.j. do 19.05.2010 do 14:00 hod. bolo predložených celkom 32 súťažných návrhov, z toho 27 bolo doručených osobne a 5 poštou. Celkovo bolo prevzatých 47 súťažných podkladov.
2.
PROTOKOL OVEROVATEĽA NÁVRHOV
Sekretár súťaže ďalej informoval členov poroty, že dňa 24.05.2010 overovateľ návrhov Ing. arch. Anna Zajková overila, či podané návrhy spĺňajú po formálnej stránke požiadavky podľa súťažných podmienok a o tejto skutočnosti vyhotovila Protokol overovateľa návrhov, ktorý bol predložený predsedkyni poroty.
Nakoľko ide o verejnú anonymnú súťaž, doručeným súťažným návrhom boli overovateľom pridelené poradové čísla, pod ktorými boli až do záverečného vyhodnotenia v súťaži uvádzané. Tieto čísla boli vyznačené na prezentačnom paneli, CD, sprievodnej správe a aj na samostatných uzavretých častiach súťažných návrhov s označením “autor“ a “spiatočná adresa“. Súťažné návrhy boli označené číslami 1 až 32.
Predsedkyňa poroty informovala členov poroty o skutočnostiach uvedených overovateľom v protokole, týkajúcich sa formálnej stránky predložených návrhov:
- autor návrhu číslo 2 neuviedol všetok požadovaný grafický obsah svojho návrhu stanovenou
formou na prezentačnom paneli, ale pôdorysy, ďalšie vizualizácie, zonácia a etapizácia
výstavby a doplnkové rezy boli zdokumentované v samostatnom zošite formátu A3,
- autor návrhu číslo 10 použil na uvedenie názvu súťaže na prezentačnom paneli obrysové
písmo namiesto písma uvedeného v súťažných podkladoch v rámci rámiku do ktorého mali
byť vkreslené grafické prílohy,
- v grafickej časti návrhu číslo 17 autor použil na prezentáciu pôdorysu typického podlažia
namiesto mierky 1:400 mierku 1:500,
- autor návrhu číslo 32 nepredložil tabuľky výkazu výmer a kapacít objektov v rámci sprievodnej správy, ale tieto boli súčasťou priloženého CD nosiča.
V diskusii k vyššie uvedeným skutočnostiam sa porota jednomyseľne uzniesla, že vo všetkých prípadoch ide o nepodstatné formálne nedostatky, ktoré nebránia komplexnému posúdeniu predložených návrhov a nie sú porušením súťažných podmienok. V prípade návrhu č. 2 boli na požadovanom formáte súťažného panelu dostatočne zdokumentované základné urbanistické a architektonické kvality autorského návrhu, takže môžu byť naň uplatnené hodnotiace kritériá v zmysle súťažných podmienok. Časť spracovaná v priloženom elaboráte nebude porotou braná do úvahy a návrh č.2 nebude môcť byť ocenený.
3.
HODNOTENIE NÁVRHOV – PRVÉ KOLO
Po čase stanovenom na individuálne oboznámenie sa so súťažnými návrhmi porota hlasovala o tom, či jednotlivé návrhy priniesli riešenie, ktoré by bolo možné oceniť, resp. odmeniť. Každý porotca mal k dispozícii jeden hlas, pričom vybrané na ďalšie posudzovanie boli návrhy s nadpolovičným počtom hlasov. Hlasovanie prebehlo nasledovne :
- návrh číslo 1 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 2 počet hlasov za : 5 počet hlasov proti : 0
- návrh číslo 3 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 4 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 5 počet hlasov za : 4 počet hlasov proti : 1
- návrh číslo 6 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 7 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 8 počet hlasov za : 4 počet hlasov proti : 1
- návrh číslo 9 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 10 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 11 počet hlasov za : 1 počet hlasov proti : 4
- návrh číslo 12 počet hlasov za : 3 počet hlasov proti : 2
- návrh číslo 13 počet hlasov za : 1 počet hlasov proti : 4
- návrh číslo 14 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 15 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 16 počet hlasov za : 1 počet hlasov proti : 4
- návrh číslo 17 počet hlasov za : 5 počet hlasov proti : 0
- návrh číslo 18 počet hlasov za : 3 počet hlasov proti : 2
- návrh číslo 19 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 20 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 21 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 22 počet hlasov za : 5 počet hlasov proti : 0
- návrh číslo 23 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 24 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 25 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 26 počet hlasov za : 4 počet hlasov proti : 1
- návrh číslo 27 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 28 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 29 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 30 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
- návrh číslo 31 počet hlasov za : 2 počet hlasov proti : 3
- návrh číslo 32 počet hlasov za : 0 počet hlasov proti : 5
Vzhľadom na vyššie uvedené výsledky hlasovania postupujú na ďalšie posudzovanie nasledovné súťažné návrhy :
- návrh číslo 2
- návrh číslo 5
- návrh číslo 8
- návrh číslo 12
- návrh číslo 17
- návrh číslo 18
- návrh číslo 22
- návrh číslo 26.
4.
HODNOTENIE NÁVRHOV – DRUHÉ KOLO
Po čase stanovenom na podrobné oboznámenie sa s vybranými návrhmi, ich sprievodnými správami, tabuľkami s výkazmi výmer a následnej diskusii porotcov o kladoch a záporoch jednotlivých návrhov zhľadom na zámer vyhľasovateľa súťaže, pristúpila porota k hodnoteniu vybraných návrhov. V diskusii poroty bol vysoko hodnotený návrh číslo 2. Na základe tejto skutočnosti nechala predsedkyňa poroty hlasovať o udelení prvej odmeny tomuto návrhu. Návrh bol porotcami schválený nasledovným pomerom hlasov :
počet hlasov za : 5 počet hlasov proti : 0
Následne predsedkyňa poroty vyzvala porotcov, aby individuálne vybrali každý tri návrhy na ocenenie.
Na základe tohto výberu boli vybrané nasledovné návrhy :
- návrh číslo 5 počet hlasov za : 4
- návrh číslo 8 počet hlasov za : 1
- návrh číslo 12 počet hlasov za : 1
- návrh číslo 17 počet hlasov za : 3
- návrh číslo 18 počet hlasov za : 4
- návrh číslo 22 počet hlasov za : 1
- návrh číslo 26 počet hlasov za : 1
Vzhľadom na rovnosť hlasov, ktoré získali návrhy č. 5 a 18, boli podrobnejšie prediskutované ich prínosy a nedostatky. Aj v kontexte s ostatnými návrhmi porota dospela k názoru, že ani jeden nepredstavuje jednoznačne prijateľné komplexné riešenie predmetu súťaže. Porota všetkými hlasmi schválila udelenie dvoch druhých cien návrhom č. 5 a 18 a tretej ceny návrhu č. 17., ktorý získal v predchádzajúcom hlasovaní o jeden hlas menej ako vyššie umiestnené návrhy.
5.
PREROZDELENIE CIEN A ODMIEN
V súvislosti s rozhodnutím o neudelení prvej ceny sa porota jednohlasne rozhodla ceny a odmeny prerozdeliť nasledujúcim spôsobom:
Ceny:
1. cena = 2.500,- Eur nebude udelená, z tohto dôvodu bude finančná čiastka =2.000,- Eur
použitá na udelenie druhej 2. ceny a zostávajúca čiastka vo výške
=500,- Eur bude použitá na udelenie odmeny,
2. cena = 2.000,- Eur bude udelená návrhom č. 5 a č. 8,
na vyplatenie druhej 2. ceny bude použitá časť finančných prostriedkov vo výške =2.000,- Eur, pôvodne určených na udelenie 1. ceny,
3. cena = 1.500,- Eur bude udelená v plnej výške návrhu č. 17
Odmeny:
Celková finančná čiastka určená na udelenie odmien =2.000,- Eur bude zvýšená o =500,- Eur, ktoré boli pôvodne určené na udelenie 1. ceny, t.j. celkom bude na vyplatenie odmien použitých =2.500,- Eur.
6.
UDELENIE ODMIEN
Po diskusii o udelení a rozdelení finančnej čiastky odmien, predsedkyňa hodnotiacej poroty predložila porote na odsúhlasenie návrh na udelenie odmien súťažným návrhom, ktoré získali v druhom kole po jednom hlase:
počet hlasov za: 5 počet hlasov proti: 0
Nakoľko návrhu č. 2 bola v prechádzajúcom hlasovaní (viď. bod 4) porotou udelená prvá odmena, bolo navrhnuté a porotou všetkými hlasmi odsúhlasené rozdelenie odmien :
1. odmena =900,- Eur návrh číslo 2
2. odmena =400,- Eur návrh číslo 8
=400,- Eur návrh číslo 12
=400,- Eur návrh číslo 22
=400,- Eur návrh číslo 26
7.
OTVORENIE OBÁLOK S ÚDAJMI O AUTOROCH A SPIATOČNÝCH ADRESÁCH
Po odsúhlasení návrhu o udelení cien a odmien pristúpila predsedkyňa poroty k otváraniu obálok, obsahujúcich mená autorov jednotlivých ocenených a odmenených návrhov:
Druhá cena =2.000,-Eur:
Návrh číslo 5
- autori : maK ateliér, Gogoľova 18, 851 01 Bratislava
Ing. arch. Karin Lexmann, Ing. arch. Martina Pintérová, Ing. Michal Polák
- adresa : maK ateliér, Ing. Michal Polák, Gogoľova 18, 851 01 Bratislava
Druhá cena =2.000,- Eur:
Návrh číslo 18
- autori : Ing. arch. M. Žitňanský, Ing. arch. V. Šimkovič, Ing. arch. P. Gonda,
- spoluautori: Ing. arch. M. Tartaľ, Ing. arch. M. Valúšek
- adresa : Ing. arch. V. Šimkovič, Kapitulská 3, 811 01 Bratislava
Tretia cena =1.500,- Eur:
Návrh číslo 17
- autori : Ing. arch. Števo Polakovič, Ing. arch. Roman Halmi, Ing. arch. Peter
Jurkovič, Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Ivan Príkopský,
- adresa : gutgut, s.r.o., Ing. arch. Polakovič, Ul. 29.augusta 2281/28, 811 09 Bratislava
Odmena =900,- Eur:
Návrh číslo 2
- autori : Ing. arch. Jozef Isteneš, Mgr. art. Boris Kopaj
- spolupráca: Colin McMurtry, Andrew Castle - 3dpix, Lisburn, UK
- adresa: Ing. arch. Isteneš / Mgr. Art. Kopaj, Svätoplukova č. 1, 940 62 Nové Zámky
Odmena =400,- Eur:
Návrh číslo 8
- autori: Ing. arch. Vladimír Zigo, Ing. arch. Marusia Zigová
Ing. arch. Ľubica Zemanová
- adresa: Ing. arch. Vladimír Zigo, Trnavská č. 28, 821 08 Bratislava
Odmena =400,- Eur:
Návrh číslo 12
- autori: OFFICE110 architekti, s.r.o., 29. augusta 30, 811 09 Bratislava
Ing. arch. Peter Kopecký, Ing. arch. Martin Hormann, Ing. arch. Richard Kastel
- adresa: OFFICE110 architekti, s.r.o., Ing. arch. Kopecký, 29. augusta 30, 811 09
Bratislava
Odmena =400,- Eur:
Návrh číslo 22
- autori: Mgr. art. Martin Hruška, Ing. Peter Bolebruch
- adresa: ARDELINE, s.r.o., Šulekova 22, 811 03 Bratislava
Odmena =400,- Eur:
Návrh číslo 26
- autori: Mgr. arch. Igor Lichý, Ing. arch. Tomáš Šebo, Mgr. arch. Nora Vranová
- spolupráca: Mgr. art. Miro Vrana
- adresa: Ing. arch. Tomáš Šebo, ITB Architekti, s.r.o., Park One, Námestie 1.mája 18, 811 06 Bratislava
8.
CHARAKTERISTIKA OCENENÝCH A ODMENENÝCH NÁVRHOV
Návrh
číslo 5:
Urbanistické riešenie tohto návrhu vychádza z orientácie osi verejného priestoru – námestia – smerom k parku kaštieľa a Balkánskej ulici. Vyznačuje sa vhodným funkčno – prevádzkovým delením zástavby riešenej parcely do dvoch celkov a vertikálnou segregáciou funkcií s vyčlenením parterov na občiansku vybavenosť. Dopravu privádza do územia tromi napojeniami z Balkánskej ulice, pričom statická doprava je vhodne rozdelená medzi parkovacie plochy na povrchu a pod terénom. Nedostatkom návrhu sú dlhé hmoty objektov pozdĺž Balkánskej ulice a ulice Pohraničníkov, nevhodné umiestnenie komunikačných a obslužných priestorov bytov v parteri bloku D na fasáde smerom k Balkánskej ulici. Hmotovo-priestorová skladba, architektonický výraz a dispozičné riešenie objektov
sa vyznačujú strohým štandardom „komplexnej bytovej výstavby“ z posledných desaťročí tzv. reálneho socializmu bez výraznejšieho invenčného prístupu.
Návrh
číslo 18:
Koncepcia riešenia spája motívy mestskej architektúry (kompaktný parter s dlhými presklenými pásmi obchodov a občianskej vybavenosti, podzemné parkovisko, uzavreté námestie so solitérnou zeleňou a mestským mobiliárom) s prvkami vidieckej obytnej architektúry (primerané výšky, solitérne plné hmoty bytových domov so šikmými strešnými plochami a výrezmi okien). Zapája ich do nevšedného výsledku spôsobom, ktorý nie je jednoduchou kolážou ich citácií, ale metaforou, v trojrozmernej kompozícii skosení, šikmých plôch a línií na neortogonálnom pôdoryse zástavby podnože parteru. Zdanlivo nesúrodá sieť smerov kontextuálne reaguje na okolité uličné čiary a hmoty solitérnej zástavby. Vhodné urbanistické a dopravné riešenie je prirodzenou súčasťou celku. Otáznym sa javí reálny podiel zelene na riešenej parcele (nielen z hľadiska dodržania regulatívov územia, ale aj ako
fenoménu obytnej funkcie vo vidieckom sídle), ako aj pomer úžitkových plôch bytov na podlažnej ploche v polohe skosení pod úrovňou minimálnej svetlej výšky.
Návrh
číslo 17:
Tento návrh pracuje s dvomi základnými princípmi – “Dom a dvor“ a “Dvor v dome“, ktoré vytvárajú päť ostrovov – dvorov, pričom tieto princípy pretavuje do súčasného architektonického výrazu. V návrhu sa objavuje aj nový verejný priestor polootvorených „dvorov“ orientovaných do Balkánskej ulice, pričom rozširuje verejný uličný koridor podobne ako pri typologicky tradičnom “šošovkovitom námestí“ v centre Rusoviec. Na rozdiel od zadných dvorov bytov na prízemí, vytvárajúcich pokojné zázemie, je parter vnútorného dvora určený pre občiansku vybavenosť s vyššou mierou intimity. Slabým miestom návrhu sa javí dopravné riešenie s jediným napojením statickej dopravy na teréne i v podzemí a dopravnej obsluhy prevažnej časti územia na krížení ulíc Pohraničníkov a Balkánskej. Navrhovaná štruktúra vhodne dopĺňa bezprostredné okolie, ale aj širšiu historickú zástavbu Rusoviec
mierkou zalamovaných a prerušovaných fasád, zvolenými materiálmi, strešnou krajinou „domov so sedlovou strechou“ posadených na hmotu troch podlaží, ako aj gestom zachovania domu záhradkárov a multiplikácie jeho hmotového vyznenia a vzťahu k Balkánskej ul. v novonavrhovaných dvoch objektoch.
Návrh
číslo 2:
Návrh definuje nové námestie ako dominantný priestor pozemku, kolmý na Balkánsku ulicu
a rozširujúci sa rozsiahlemu anglickému parku. Námestie a objekty nového centra sú chápané ako prostriedok dialógu s architektúrou kaštieľa. Funkčno – prevádzkové a hmotovo – priestorové riešenie spočíva v jasnom členení územia na dve zóny – polyfunkčná zástavba okolo nového námestia a monofunkčná obytná zóna. Dopravne je územie napojené tromi vstupmi z Balkánskej ulice s možnosťou obsluhy objektov občianskej vybavenosti a vytvorenia plôch statickej dopravy na povrchu aj pod jednotlivými objektami. Hmotovo – priestorové a architektonicko – výtvarné riešenie sa najviac približuje predstave vhodného zvládnutia nového centra Rusoviec. Menej šťastné je radenie obslužnej komunikácie pozdĺž Balkánskej ul. namiesto jej situovania v zadnom pláne parcely, nevhodné sú horizontály loggií orientovaných do Balkánskej ul. Rozsah dokumentácie nepochybne domysleného
autorského zámeru s presvedčivým grafickým podaním sa paradoxne stal dôvodom, prečo návrh - v porovnaní s ostatnými súťažiacimi striktne využívajúcimi priestor stanovený súťažnými podmienkami - nemohol byť ocenený.
Návrh
číslo 8:
Návrh sa vyznačuje jasným konceptom z hľadiska línií pešieho pohybu v území, v ktorých krížení sa nachádza ústredný priestor – námestie, ale uzavretie verejného priestoru do Lónyaiovej ulice sa javí ako nevhodné. Z hľadiska funkčno – prevádzkového sústredenie a situovanie vjazdov do podzemných parkingov nie je vhodné vzhľadom na pôvodnú nízkopodlažnú zástavbu Lónyaiovej ulice. Novonavrhovaný súbor je dostatočne prestúpený plochami zelene. Architektonicko – výtvarné riešenie je možné akceptovať v danej lokalite prímestského charakteru.
Návrh
číslo 12:
Pozitívom tohto návrhu je dopravné napojenie riešeného územia, ktoré sa vyhlo zokruhovaniu
dopravy, vhodná orientácia ústredného priestoru námestia, snaha o vytvorenie intímneho priestoru s predzáhradkami je akceptovateľná len v kontexte existujúcej rodinnej zástavby na Lónyaiovej ulici, nie však už v časti územia medzi ulicou Pohraničníkov a Lónyaiovou ulicou. Hmotovo – priestorové riešenie objektovej sústavy pôsobí nekonvenčne a sviežo, podobne nemožno mať výhrady voči naznačenému architektonicko – výtvarnému konceptu.
Návrh
číslo 22:
Tento návrh bol odmenený pre invenčný architektonicko – urbanistický výraz, ktorý sa inšpiroval v pôdorysnom aj hmotovo – priestorovom stvárnení historickými danosťami a prírodným rámcom riešenej lokality. Priestorovo a prevádzkovo prepája riešené územie s enklávou rusoveckého zámockého parku, čo však je z hľadiska dopravného v súčasnosti problematické. Mierka architektonických hmôt a architektonicko – výtvarné pojednanie je akceptovateľné, do kontrastu sa dostávajú dominantné architektonické objekty radnice a časti občianskej vybavenosti.
Návrh
číslo 26:
Tento návrh bol odmenený za prínos v hmotovo – dispozičnej konfigurácii námestia a budovy
občianskej vybavenosti s vytvorením stupňovitého auditória, avšak s nevhodnou orientáciou do dopravnej osi obytného sektoru pozdĺž Balkánskej ulice. V riešení absentuje využitie podzemných parkovacích plôch, čo znásobuje parkovacie plochy na teréne. V časti obytnej zástavby medzi ulicou Pohraničníkov a Lónyaiovou ulicou nie je vhodné premiešavanie súkromných a verejných priestorov v riešenom území. Pozitívom je architektonicko – výtvarné riešenie bytových domov.
Zápisnicu vlastnoručne podpísali : predsedkyňa súťažnej poroty Ing. Akad. Arch. Mária Lichvárová, členovia poroty Prof. Ing. arch. Peter Vodrážka, Ing. arch. Rudolf Žákovský, Radovan Jenčík, MUDr. Michal Tulek a náhradný porotca Ing. Igor Unger.
Zápisnicu vyhotovil dňa 26. 05. 2010 v Bratislave-Rusovciach Ing. Samuel Polakovič, sekretár súťaže.
Pridať komentár k článku